Informes

ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD DE LOS MICRODATOS DEL EITB FOCUS INICIO DEL CURSO POLÍTICO

EiTB ha realizado una encuesta electoral a 1.600 personas residentes en la CAV y Navarra (400 en cada Territorio Histórico y 400 en Navarra).

El análisis de Silván&Miracle se centra en la explotación para el Grupo EiTB de todos los microdatos facilitados por GIZAKER, empresas que ha realizado el trabajo de campo de la encuesta electorales[1]. No se han añadido datos nuevos.

[1] 1.600 personas residentes en la CAV (400 en cada Territorio Histórico y 400 en Navarra). En las capitales de Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra se realizan 200 encuestas y otras 200 encuestas en el Territorio para poder obtener una muestra mínima en todas las capitales. En la capital de Álava ese mínimo se logra de modo natural por la distribución poblacional del Territorio.

Em= ±2,45% para datos totales, ±4,90% para cada uno de los TH, ±5,66% para Vitoria-Gasteiz y del ±6,93% para el resto de capitales, con un n.c. del 95%.

Muestra aleatoria estratificada por ámbito territorial, municipio, sexo y edad.

El 22,1 de las encuestas han sido realizadas en euskera y el 77,9% restantes en castellano.

Resultados totales ponderados por tamaño poblacional de los municipios encuestados.

El trabajo de campo se realizó durante los días del 19 al 27 de septiembre de 2024, mediante entrevista telefónica.

La duración media de la encuesta ha sido de 8,68´, siendo la encuesta más corta de 5´ y la más larga de 25’

 

S&M
Los gráficos son interactivos

LEHENDAKARI. CONOCIMIENTO Y VALORACIONES

Los siguientes gráficos muestran la intención directa de voto a cada partido o coalición en función del grupo demográfico y la ubicación ideológica.

🪄Claves S&M

  • La tasa de conocimiento de todos los líderes políticos ha crecido desde el último FOCUS realizado antes de las elecciones al Parlamento Vasco del mes de mayo.
  • Entonces Imanol Pradales contaba con un conocimiento del 76,5%. Desde que fue elegido Lehendakari y en estos 100 días de Gobierno su tasa de conocimiento se sitúa en un 89%, es decir, 9 de cada 10 ciudadanos y ciudadanas vascas le conocen.
  • Si bien, el 38% no es capaz de valorarlo a pesar de conocerlo; mientras que de entre las personas que lo valoran obtiene una puntuación media de un 6.2
  • La mayor parte de la población da un aprobado o un notable al Lehendakari. Su valoración es muy transversal por lo que se puede decir que se trata de un liderazgo de consenso que no polariza por el momento.
S&M

LÍDERES PARLAMENTARIOS

🪄Claves S&M

  • En el caso de Pello Otxandiano, que antes de la celebración de elecciones tenía una tasa de conocimiento del 69,9%, ahora cuenta con un conocimiento del 75,4% (casi 8 de cada 10 vascos y vascas afirman conocerle). Su valoración, al igual que en el caso del Lehendakari, Imanol Pradales, es de 6 puntos de media. Además, no genera valoraciones negativas, lo cual nos habla de un liderazgo bastante transversal y poco polarizado.
  • Por su parte, el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha incrementado su conocimiento en un 3%, pasando del 67,1% al 70,5%
  • En el caso del líder del Partido Popular, Javier de Andrés, sube dos puntos pasando del 58% de conocimiento a un 61%, pero es el segundo líder político que más rechazo genera.
  • Los dos líderes políticos menos conocidos son Amaia Martínez (VOX) y Jon Hernández (SUMAR). Amaia Martínez es, a su vez, la líder política que más rechazo genera.
S&M

SATISFACCIÓN CON EL PACTO DE GOBIERNO

🪄Claves S&M

  • El Gobierno de coalición entre el PNV y el PSE-EE cuenta con una valoración media de 5,6 puntos.
  • El Pacto de Gobierno obtiene su mejor valoración por parte de los votantes del PNV (7,86) y del PSE-EE (7,83). También reciben un aprobado por parte de los votantes de EH Bildu, si bien son quienes les valoran con una nota más baja.
S&M

PRIORIDADES DEL GOBIERNO VASCO

🪄Claves S&M

  • El Pacto por la sanidad y Osakidetza, el Plan de Vivienda y las políticas educativas son los tres ámbitos de la actuación del Gobierno Vasco prioritarios para la sociedad vasca, le siguen educación y empleo.
  • Si analizamos por territorios observamos cómo Osakidetza es el asunto prioritario en los tres territorios, pero aparece de una manera muy destacada en
  • Bizkaia es el único territorio donde la seguridad es un asunto de prioridad muy alta. No sucede así ni en Araba ni en Gipuzkoa, donde otros asuntos como movilidad, reto demográfico o transición energética aparecen como más prioritarios.
  • En cuanto a vivienda, emerge con fuerza en el territorio guipuzcoano y entre las personas más jóvenes. También resulta importante para las personas en paro y para aquellos y aquellos con estudios superiores.
  • En Bizkaia es dónde se demandan políticas de seguridad con más fuerza.
  • El autogobierno está a la cola de las demandas políticas de la ciudadanía vasca. Aun así, se hace mas intensa entre las personas jóvenes.
  •  
S&M

AUTOGOBIERNO

🪄Claves S&M

  • Completar las transferencias pendientes y el autogobierno está a la cola de las prioridades de la ciudadanía y sólo es un asunto de alta prioridad para el 27% de las personas encuestadas.
  • Los votantes de todos los partidos políticos prefieren mejorar el Estatuto de Gernika frente a avanzar en un nuevo estatus de relación con el Estado. Si bien, es entre los votantes de EH Bildu donde está el grupo mayoritario de personas que prefieren un nuevo estatus (38% de sus votantes, frente al 20% de los votantes del PNV o el 12% del PSE-EE y el14% de SUMAR).
  • En los tres territorios la opción mayoritaria es mejorar el Estatuto de Gernika. No obstante, al comparar entre territorios, se observa cómo Gipuzkoa concentra el mayor porcentaje de población que prefiere un nuevo estatus, en comparación con Bizkaia y Álava. Mientras tanto, Álava se distingue por ser el territorio donde un mayor porcentaje de personas prefiere mantenerlo.
  • Las personas euskaldunes muestran una mayor inclinación por un nuevo estatus de relación entre Euskadi y el Estado, mientras que las personas que no hablan euskera optan en mayor medida por mantener el estado actual. Esto refleja una divergencia en las preferencias sobre el futuro estatus político, aunque la mejora del Estatuto sigue siendo la opción mayoritaria para ambos grupos.
  • Las personas jubiladas apostarían mayoritariamente por mejorar el Estatuto de Gernika, mientras los estudiantes muestran el mayor porcentaje de apoyo al nuevo estatus. No obstante, la opción preferida sigue siendo mejorar el Estatuto de Gernika, indistintamente de la situación laboral.
  • No hay diferencias significativas ni por edad, ni por sexo, ni por nivel de estudios.
S&M

PREVISIÓN A FUTURO DE LOS TEMAS DE ACTUALIDAD

🪄Claves S&M

  • La sanidad es el asunto que más menciona la ciudadanía vasca cuando se le pregunta por las prioridades que debería tener el Gobierno. El 56% de estas personas especialmente preocupadas por la sanidad consideran que la situación de la sanidad va a mejorar.
  • Sin embargo, en materia de vivienda, quienes lo mencionan como principal prioridad son más pesimistas y solo el 21% creen que mejorará. Esta misma situación de pesimismo se produce entre las personas para las que la seguridad es un problema, solo un 20% considera que la situación va a mejorar.
  • Las personas mayores (+65) son más optimistas que otros grupos de edad, en sanidad y vivienda, pero la tendencia no es tan clara en materia de vivienda.
  • Las personas con nivel muy bajos de ingresos no se caracterizan por una postura especialmente pesimista en lo que se refiere a la sanidad, pero sí con respecto a la vivienda.
S&M

SANIDAD

🪄Claves S&M

  • El territorio alavés es más pesimista con respecto a la sanidad que los demás, siendo el más preocupado por este tema, algo que ya se observó durante el anterior ciclo electoral.
  • En lo que respecta a los grupos de edad, observamos que las personas mayores (+65) son muy optimistas con respecto a la mejora de la situación de la sanidad. Por el contrario, el tramo de edad 30-44 años es el único en el que la mayoría de las personas consideran que la situación va a empeorar
  • Por nivel de estudios destaca que la mayor parte de las personas sin estudios consideran que la situación de la sanidad va a empeorar, cosa que no sucede en el resto de los niveles educativos, donde la mayor parte considera que va a mejorar.
  • Por nivel de ingresos, entre las personas con nivel de ingresos muy bajos hay muy pocos pesimistas con respecto a la sanidad. La mayoría cree que la situación mejorará o se mantendrá igual.
S&M

VIVIENDA

🪄Claves S&M

  • Las personas jóvenes son mucho más pesimistas que las mayores con respecto a la vivienda. No sólo el grupo de edad entre 18-29 es pesimista, sino que también lo es el de 30-44.
  • Sobre el nivel de ingresos, entre las personas con nivel de ingresos muy bajos abunda el pesimismo, una dinámica opuesta a la que observamos con sanidad.
S&M

SEGURIDAD

🪄Claves S&M

  • El territorio alavés es más pesimista con respecto a la seguridad que los demás. El 37% de los alaveses y alavesas creen que este asunto empeorará durante los próximos años. En Gipuzkoa, sin embargo, el porcentaje se reduce al 30%.
  • No se aprecian diferencias destacables por sexo con respecto a este asunto, pero sí por grupos de edad. Las personas de entre 30-44 son las más pesimistas con respecto a que la situación de seguridad mejore.
  • Resulta significativo que a medida que aumenta el nivel de estudios más pesimista se es con respecto a este tema. Así, son las personas de educación primaria las que más optimistas se muestran, el 42% cree que mejorará.
S&M

INMIGRACIÓN

🪄Claves S&M

  • El 28%de las personas mayores de 65 años que consideran que la situación de la inmigración va a mejorar es superior que lo que perciben las personas de los otros grupos de edad. Esto nos indica un mayor optimismo entre los mayores.
  • El 44% de alaveses consideran que la inmigración va a empeorar es superior que el correspondiente % de vizcaínos y guipuzcoanos. Es importante considerar que la ciudad de Vitoria-Gasteiz es la capital que concentra un mayor número de personas inmigrantes.
S&M

FIDELIDAD DE VOTO

🪄Claves S&M

  • En general se percibe estabilidad y poco movimiento de voto entre los partidos.
  • EH Bildu se sigue mostrando como el partido con mayor fidelidad de voto (tal y como se observó durante los FOCUS celebrados en el anterior ciclo electoral).
  • De las personas que votaron EAJ/PNV un 6% dice que cambiaría el sentido de su voto y otro 6% dice que si hubiese que volver a votar se abstendría.
  • El PSE-EE es el partido que más movimientos tiene entre sus votantes: un 8% afirma que votaría a otro partido, otro 6% dice que se abstendría y un 8% no sabría a quién votar.
  • El votante de SUMAR es el que no encuentra refugio en otro partido y el que más se estaría moviendo hacia la abstención, así un 10% de las personas afirma que se abstendría.

ACCEDE AL CONTENIDO COMPLETO DEL INFORME CON TU CORREO ELECTRÓNICO

No enviaremos spam a tu email.

Este sitio web utiliza cookies: Más Información.